Alte Texte von sich lesen - oft ganz schlimm. Bei mir genau das gleiche. Schreibe deswegen auch gerade lieber "offen" und "anknüpfbarer". Lange Texte fallen mir zunehmend schwer. Auch hier deshalb seit längerem: Etwas Angst.

Ebert? Nein. Nicht Ebert. Du schreibst "deutscher"; Ebert hingegen ist der amerikanische Prototyp eines Journalisten.
In deinen frühen Kritiken erinnerst du mich doch sehr stark an die Texte einiger Schreiberlinge von epd Film. Ich meine damit das beschreibende, wirklich be-schreibende, das dort doch noch sehr ausgeprägt ist.
Deine späteren Texte weichen davon ab, werden, wie du sagst, analytischer, punktueller. Und nicht mehr so deutsch, dezent-"emotional".

Ich weiß auch nicht, was ich mir einbilde, deine Kritiken analysieren zu wollen...

Ich mag' lange Rezensionen seit längerem überhaupt nicht mehr, also mut zum kurzen Satz. Man muss dann zwar noch länger überlegen, aber letzten Endes ist es so doch viel schöner.

Lieber Janis,
ist es so schlimm, sich entwickelt zu haben? Das wäre es nur, wenn nicht in deinen Anfängen immer auch schon deine Suche und dein Hinterfragen zu finden wären, die ich sehr schätze. In knappen, kalkulierten Sätzen wird manchmal das Offene verschluckt, die schnelle Auffassung zementiert. Klingen sie gut, sind sie beeindruckend, nicht immer klarer, finde ich. Ich mag an deinen früheren Texten gerade ihr "Unmodernsein" und eben ihre ausgesprochene Geduld, wenn es darum geht, auch scheinbar Unwichtiges zu betrachten. Soviel Zeit lässt sich kaum jemand. Und das ist oft schade. Keine Angst! Du solltest weiter Kritiken schreiben. Dass sie jetzt nur noch besser sein werden, weißt du selbst. Kürzer müssen sie nicht unbedingt sein.

Ach so: Allein wegen der von dir besprochenen, oft hochkomplexen Filme, an die sich sonst kaum einer wagt, sind deine Kritiken enorm wichtig - für die filmzentrale jedenfalls eine wirkliche und wunderbare Bereicherung.

Der Zentralenherr, mit allerbesten Grüßen